「媚中メディア一斉放棄」と解散総選挙報道への違和感

・今回のテーマを「媚中メディア一斉放棄の凄まじい中身」とし、報道内容を見ると解散総選挙の意味がよく分かると主張
・配信者は、日本のマスコミが中国の「超限戦」的な影響下で“思い通りに動かされている”という従来の見立てを再提示
・その上で、当日の紙面は「一斉に叩きに出た」と感じるほど過激だった、と強い印象を述べる

朝日・毎日・東京・日経への批判（「解散権の乱用」等の論調）

・特に朝日新聞の論調を例に挙げ、衆議院解散を「解散権の乱用」「首相の自己都合」と断じる書きぶりだと紹介
・配信者は、政権交代・連立の組み替え・新政策の提示がある以上、国民に信を問うのは自然だとして、社説内容を「事実よりも印象操作に寄っている」と批判
・同様に毎日新聞、東京新聞、日経新聞も“全面的に批判で貫かれている”とし、中道改革連合など特定勢力に有利な空気を作る意図を疑う
・結論として、これらを総称して媚中メディア（対中関係が深い／中国に都合が良い方向の論調）と位置づけ、強い警戒感を示す

産経・読売の位置づけ（相対的に「筋が通る」評価）

・一方で、産経新聞の主張を引用し、解散は「主権者たる国民に是非を問う」行為であり、審判を仰ぐ意義が大きいという論旨は妥当だと評価
・政権・与党構成・政策が大きく変わったなら、国民の信任で推進力を得ようとするのは当然だ、という整理を提示
・また、皇室典範改正や憲法改正にも触れつつ、勝てば「民意」を得て政策推進力が高まる、という方向性を肯定的に紹介
・読売新聞についても、論調が「政策推進の体制を整えられるか」という観点で、相対的に客観性があると述べる

「ネット世代」対「オールドメディア」—支持層の構図

・配信者は、近時の選挙や政治局面（例として兵庫県知事選等）で、オールドメディアが“ことごとく外してきた”と指摘
・理由として、偏った報道・誇張・一方的な論調がネット空間で検証され、ネット世代（特に59歳以下、さらに若年層）には通用しにくくなったと説明
・現役世代で高市首相への支持が厚いのは、生活に直結する政策（手取り、負担減）や、財務省のような巨大組織との対峙姿勢が可視化されているからだ、という見立てを示す
・逆に、新聞・テレビ中心の層（配信者の表現では情報弱者）は、論調に引きずられて判断を誤らされる危険があると警鐘を鳴らす

投票率への危機感と「若者よ、投票所へ」

・最大の懸念として、投票率が低いと組織票（労働組合、宗教票）の比重が相対的に増し、結果として改革勢力が敗れる可能性が高まると主張
・過去の政権運営では、与党内の意思決定が2幹2国（配信者は自民党・公明党の枠組み）により左右され、対中配慮が強まったという問題意識を提示
・中国側の発言・圧力を「内政干渉」と捉え、それに同調するかのような国内報道姿勢を厳しく批判
・新勢力としての中道改革連合は「中道ではなく左翼的だ」と位置づけ、メディアが必死に押し上げようとしている、という構図を語る
・若者が動けば政治が変わる事例として、2024年10月の選挙で国民民主党が議席を伸ばし、その後の政策実現（ガソリン暫定税率、103万円の壁など）につながった、という成功体験を強調
・結論として「若者よ、投票所へ」を繰り返し、投票率こそが流れを決めると訴える

キーワード：高市首相, 衆議院解散, 解散権の乱用, 媚中メディア, 朝日新聞, 毎日新聞, 東京新聞, 日経新聞, 産経新聞, 読売新聞, 偏向報道, 中国, 超限戦, 内政干渉, オールドメディア, ネット世代, 現役世代, 59歳以下, 投票率, 組織票, 労働組合, 宗教票, 2幹2国, 中道改革連合, 国民民主党, ガソリン暫定税率, 103万円の壁, 財務省