外務省が中国高官に抗議、台湾侵攻「日本のせい」発言への反論

・中国側の高官が欧州の場で「台湾侵攻の意図」や「日本が原因」といった趣旨の発言をしたとされ、外務省が「不適切」として申し入れ
・（対談内の見立て）この種の主張は「それを言うなら中国側こそ」と突き返せる話で、まずは即座に事実ベースで反論するのが重要
・日本側（茂木氏が例に出される）が素早く「事実に基づかない」と返したのは妥当で、放置すると“既成事実化”されかねないという指摘
・一方で日本のオールドメディアが大きく報じない点に不満・疑問を呈し、「中国を持ち上げがち」との批判（ネット上は反応が違う、という対比）

キーワード：外務省, 中国, 台湾侵攻, 情報戦, 事実に基づかない反論, オールドメディア

中国軍の粛清・指揮系統不安と「来年リスク」論

・中国では軍部を中心に粛清が進み、ベテラン層が排除され「止める人がいない」構図になりつつある、という見立て
・特に、習近平に近い人物でも合理的判断をすると飛ばされ、結果として周囲がイエスマン化するリスクを指摘
・その状態で習近平が「行け」と判断すると、誤判断が止まらずエスカレーションしやすい、という懸念が語られる
・各国のインテリジェンス機関は衛星などで、兵站（大量兵員・弾薬・物資の集結）を細かく監視しており、準備の兆候は一定程度つかめるという説明
・「今年すぐはないかもしれないが、来年は危ない」との見方があり、軍事演習などのタイミングで動員→そのまま、というシナリオも示唆

キーワード：中国軍, 粛清, イエスマン化, 習近平, 台湾有事, インテリジェンス, 衛星監視, 兵站, 軍事演習

対外発信と日本の「専守防衛」的な情報対応

・中国は欧州など“当事者意識が薄い地域”で先に言い切り、反論がなければそのまま通る形の情報戦を仕掛けやすい、という指摘
・「嘘も繰り返せば…」型のプロパガンダがSNS時代に増幅しやすく、規制云々より「相手国側の手法こそ問題」と皮肉
・日本は外交・サイバー領域でも姿勢が専守防衛的で、積極的な対外発信や先手の行動が取りにくい（従来の慣性で変えにくい）という評価
・ただし最低限、「来た球を打ち返す」（即時反論・訂正要求）は基本動作であり、それすら遅れると不利になると強調
・強く出る人物は国内から反撃（バッシング等）を受けやすく、結果として前に出にくい空気がある、という含みも語られる

キーワード：情報戦, プロパガンダ, 欧州世論, 専守防衛, サイバー, 対外発信, 即時反論, SNS