『門田隆将チャンネル#0102』を要約

解散総選挙突入：27日公示、情勢は「首相個人人気 vs 組織票」

・解散を受け、1月27日公示で選挙戦が本格化し、各党は「誰をどこで出すか」の最終調整が続いている
・新聞の見立てとして、争点は「首相個人の支持」と、連合・創価学会などに支えられる組織票（＝動員力）のぶつかり合いになっている、という整理が示されている
・自民は支持率が大きく伸びていない一方、首相の内閣支持率が高いという構図が語られ、「個人の追い風をどう議席に変えるか」が焦点だとする
・「なぜこの時期（寒い時期）に」という批判への反論として、連立・首相・経済方針・国際情勢が大きく変わる局面で、国民に信を問う必要がある、という立場を強調している

オールドメディア批判：中核連持ち上げと“印象操作”への反発

・オールドメディアが「高市下げ」「中核連上げ」のトーンで報じている、という問題意識を示す
・具体例として、放送局の“政治勢力の色分け”が恣意的で、現実と逆転した説明（例：共産党を「優しい」側に置く等）があったとして批判
・この報道が早くもパロディ化され、「侵略しにくい日本」対「ちょろい日本」のような揶揄が拡散している、と紹介
・公安調査庁の監視対象を抱える勢力を「優しい」と扱うこと自体が不自然で、現実の安全保障感覚から乖離している、という論旨

注目小選挙区①：新潟5区（保守票分裂）—賛成党の出馬は「足を引っ張る」構図か

・新潟5区で、保守系の高取（高市系）候補が、過去に比例復活できず落選した経緯を「痛恨」と位置づけ、復帰の重みを強調
・対立側の候補には公職選挙法絡みの疑惑があったのに勝った、など前回選挙への不満を述べ、今回は是正の機会だという見方
・ここに賛成党が候補を立て、結果として保守票が割れる（＝高取候補の票が削られる）ことへの強い疑義を提示
・「賛成党は高市を支える保守側を削らないはずでは」という、言行不一致の指摘として展開
・高取候補はLGBT法への反対姿勢や、安倍暗殺の「弾道の謎」追及など、“真相究明型”の議員として評価し、「国会に必要な人材」と位置づけている

注目小選挙区②：東京1区・大阪（杉田水脈）・大阪3区・兵庫の“混戦”

・東京1区では、賛成党が自民リベラル系とされる候補の選挙区にぶつける構図は「まだ分かる」とし、対決軸が明確になると述べる
・大阪では、杉田水脈が出馬する選挙区にれいわの大石あきこがいて「女性同士の激突」として注目度が高いとする
・杉田氏については、国際機関（国連・人権関連の場）での活動や、左派活動家との対峙を評価し、「タブーに踏み込む政治家」として擁護する論調
・大阪3区は従来、公明党が強く、他党に入れたくない層が白票に流れやすい“特殊事情”があると説明。今回は自民も候補を立て、構図が変化すると見る
・兵庫では、元々の公明協力区の見直しが火種となり、公認争い・無所属出馬などで混乱が続く様子を紹介
・**兵庫11区（姫路）**では世襲・配偶者擁立への反発が強く、地元組織が「支部解散も辞さない」レベルで抵抗し、最終的に別候補に落ち着いた、と“党内の分裂”を強調

島根1区・大分3区：推薦の誤解と「投票率が組織票を無力化する」論

・島根1区で、国民民主が亀井亜紀子（中核連側と見られる）を推薦した件について、ネット上で「国民民主も中核連に合流か」と批判が出たと紹介
・しかし、ここは地元の人間関係・過去の所属（旧国民新党系）などの文脈があり、推薦＝全面合流ではない、という“読み解き”を提示
・大分3区では、岩屋毅（自民内リベラルの代表格と位置づけ）に対し、無所属の対抗馬が早期から準備していたのに、日本保守党や賛成党が候補を立てて保守票が割れ、結果的に岩屋氏が利する構図だと批判
・結論として、最大のカギは投票率であり、組織票（特に創価学会票や組合票）に対抗する最短手段は「投票所に行くこと」だと強調
・過去データとして、2021年衆院選 55.93%、2024年衆院選 53.85%、**参院選 58.51%**を挙げ、「約5ポイント上がるだけで勢力図が変わる」という主張で締めている

---

キーワード：解散, 総選挙, 1月27日公示, 投票率, 組織票, 連合, 創価学会, 公明党, 中道改革連盟（中核連）, 国民民主党, 賛成党, 日本保守党, 高市, 石破, 新潟5区, 東京1区, 大阪3区, 兵庫11区, 杉田水脈, 大石あきこ, 岩屋毅