『高橋洋一チャンネル』の内容まとめ（箇条書き）

1. 国連でのウクライナ関連の議論について

• 国連はウクライナ問題に対して何もできていない
  • 国連での議論は意味がなく、現場での出来事の方が重要。
  • オールドメディアは国連中心主義の幻想を持っているため、報道の価値が低い話を取り上げている。
• アメリカの対応
  • アメリカはウクライナや欧州の決議案（ロシア非難）に反対。
  • その理由は、アメリカはロシアとの交渉を進め、戦争を早期終結させたいから。
  • アメリカの決議案（停戦に向けたもの）は多くの賛成を得て採択された。
• ウクライナ・欧州の対応
  • そもそも欧州やウクライナは、できないことを提案しているだけ。
  • 現実的にはアメリカなしでは何も進められない。

2. ウクライナの安全保障とレアアース

• ウクライナの安全保障問題
  • ゼレンスキー大統領は、アメリカと安全保障協定を結ぼうとしている。
  • ウクライナは東部4州をロシアに取られ、現状では固着状態になっている。
• レアアースを巡る争い
  • ゼレンスキー大統領は「ウクライナにはレアアースがあるのでアメリカと協力したい」と考えている。
  • 一方、プーチン大統領は「ウクライナのレアアースもロシアのものだ」と発言。
  • アメリカがレアアースのために戦うことは考えにくい。

3. 核兵器の問題

• ウクライナの核開発の可能性
  • 過去に核を放棄したが、それが間違いだったと考えられるようになっている。
  • ウクライナには核開発の技術があり、密かに核兵器を開発する可能性がある。
  • 国際社会では密かに核を持つ国（イスラエル、インド、パキスタンなど）が存在する。
• 核兵器を持つことの影響
  • 一度作れば抑止力になる。
  • ミサイル数発で戦況が変わる可能性があり、核を持てば他国も手を出しにくくなる。

4. 今後の国際政治の展開

• アメリカとロシアの交渉
  • 結局、ウクライナ問題はアメリカとロシアの交渉次第。
  • ゼレンスキー大統領は最終的にロシアと交渉することになる。
• フランスの対応
  • フランスは国際問題で「一丁噛み」したがるが、実際の影響力は小さい。
  • マクロン大統領は国内の支持基盤が弱く、実際に大きな行動はできない。

5. 国連の無力さ

• 国連の議論は無意味
  • 国連の決議や議論は現実の戦争には影響を与えない。
  • 国連がこれまで無力だったのに、急に影響力を持つことは考えられない。
  • そのため、国連の動向を過大評価する報道には意味がない。

このように、高橋洋一氏は「国連の議論は無意味であり、実際の交渉はアメリカとロシアの間で進められる」と主張している。