立憲・公明「中道改革連合」の急造感　候補者緊急公募と比例統一名簿の狙い

・【1月16日夜の配信時点】国内政局はすでに選挙一色で、政界再編が一気に進んでいるという認識を示す
・同日にあった高市首相とイタリアのメローニ首相の交流（誕生日演出など）を挙げ、日本側の外交発信力を評価する一方、国内では「理念より選挙都合が先行」していると問題提起する

立憲の「3日間限定」緊急公募　理念不在で“誰でも歓迎”への違和感

・報道として、立憲民主党が【1月18日午後】までの「3日間限定」で衆院候補を緊急公募すると紹介
・「政策も理念も骨格も示さない段階で、『全国の心ある人に来てほしい』『どんな方でも何名でも歓迎』は政党として異様」と批判
・“誰でもいいから来てくれ”に見え、国民を軽視しているのではないか、という疑念を繰り返す
・この状態で政権を取るという発想自体が成り立つのか、と体制づくりの粗さを指摘する

公明が突きつける参加条件　平和安全法制と原発再稼働を「踏み絵」に

・斉藤鉄夫代表の発信として、新党参加の条件に「平和安全法制を認める」「原発再稼働を認める」等が含まれ、賛同しない者は入れない趣旨だと受け止める
・こうした線引きは過去の政界再編で見た“踏み絵”の構造に似ており、強い既視感があると述べる
・さらに「憲法改正もOK」「GDP倍増の中に原発再稼働を入れる」といった柱が語られ、立憲の従来路線と根本矛盾すると主張
・結果として立憲は「主張を捨て、選挙で生き延びたいだけ」に見えると断じる

本丸は比例の統一名簿と小選挙区の創価学会票　露骨な取引構図

・読売報道を材料に、立憲が比例代表の統一名簿を公明に持ちかけ、その見返りに小選挙区での創価学会票（組織票）を期待する構図だと説明
・公明側は各ブロックの「名簿1位」を広く確保し、最低限の議席（「11議席」相当）を固めた、という理解を示す
・一方で上積みは、2位・3位の順位調整や地域事情次第で、現場はすでに“戦争状態”だと描写
・立憲側も比例復活が厳しくなる議員が出るなど不安が拡大し、党内が「パニック」と表現する

立憲の分裂要因　原口氏の憂国連合へ「2桁超」合流の情報

・原口一博氏の憂国連合に、立憲議員が「すでに2桁超」で移ることを決めつつある、との情報を示す
・今後20人、30人へ膨らむのか、他勢力も巻き込むのかで規模感が変わり、政局を左右すると述べる
・【1月27日公示】まで日々状況が動き、駆け引きが続くという見立てを語る
・実名も把握しているが、現段階で公表すれば混乱や圧力が起き得るとして、現時点では伏せる姿勢を示す

創価学会票は指令通りに動くのか　現場の関係と反発リスク

・立憲はこれまで「立憲共産」とも言われ、公明・創価にとって“敵”の側面があったのに、今回はそこへ入れろという指令になる点を疑問視
・現場では長年、自民候補と協力してきた関係が残っており、「上は離れても現場は…」という調整が全国で起こり得ると指摘
・学会員側にも「選挙マシン扱いはもう嫌だ」という反発が出ても不思議ではなく、票が想定通りに移る保証はない、という見方を示す
・公明が各ブロックの1位に並ぶことで、周辺の組織票・宗教票が逃げ、逆に伸びない可能性もあると述べる

メディアが作る「真ん中」像への反発　印象操作の疑い

・テレビ報道で中道改革連合を「真ん中」に置き、共産党を「リベラル」と説明するなど、政治座標の置き方が不自然だと批判
・過去選挙（2024年10月想定）を前提に「公明票が立憲へ移れば自民が大量に逆転負けする」といった試算を示す報道を挙げ、印象操作だと主張
・その前提は石破政権下の状況であり、高市政権下の情勢と単純比較できないのに、危機を煽る素材として使っていると不満を述べる

総括　「日本のための政治」か「親中（美中）」かの選択へ

・立憲×公明は政策・理念が一致しないまま選挙都合で接合しており、「野合」に見えるという評価を示す
・両者の共通項は結局「親中（美中）」傾向ではないか、というフレームで整理し、選挙の争点は「日本のための政治ができるか」にあると主張
・高市政権は補正などで「日本のための政策」を進めており、対抗軸が固まったことで、むしろ戦いは分かりやすくなったという認識で締める

---

キーワード：中道改革連合, 立憲民主党, 公明党, 緊急公募, 統一名簿, 比例代表, 小選挙区, 創価学会票, 斉藤鉄夫, 平和安全法制, 憲法改正, 原発再稼働, GDP倍増, 原口一博, 憂国連合, 政界再編, 印象操作, 日本テレビ, 読売新聞, 親中, 高市政権, メローニ首相