解散選挙の風が急浮上（報道→政局の連鎖）

1) 読売報道で「解散風」が一気に立つ

・先週金曜夜に読売（Web版）が「解散検討」を報じ、翌土曜の紙面でも一面で大きく扱ったことで、政界に一気に解散風が吹き始めた
・大手紙がWeb→紙面で踏み込んで出す以上、政治取材の現場感覚では「外したら致命傷」というレベルの勝負記事になりやすい、という見立て
・報道後、「解散確定」と断定できる段階ではないが、空気としては「もう動き出した」状態になる、という整理

2) 「聞いていない」発言が出ても不自然ではない

・「俺は聞いてねえ」という反応が出ても、解散情報は広範な共有が前提ではなく、当事者でも知らないことはあり得る、という説明
・実務的に把握・調整するのは基本的に官房長官周辺で、他の政治家が「知らない」のはむしろ自然、という位置づけ
・「緊急連絡が来た」などの周辺情報が流れても、中身が曖昧なケースがあり、確度は最終的に総理判断に依存する、という論点

取りやめのコスト（やめるほど求心力が落ちる）

3) いったん吹いた解散風は「止めるほど痛い」

・ここまで解散風が立つと、途中で取りやめれば政権の求心力が落ち、「結局やらないのか」という失望を招きやすい、と指摘
・結果として「やらされる」というより、政治状況として「やらざるを得ない」空気が形成される、という見方

4) 麻生氏「反対」報道は“演出”の可能性も

・麻生氏が反対しているという見方について、経験者ゆえの「ガス抜き」やサプライズ演出（反対姿勢を見せて盛り上げる）の可能性がある、という示唆
・過去の解散局面でも、表向きの反対・抗議が“演技”だった例がある、という引き合い

冒頭解散の前例（与党有利になりやすい構図）

5) 冒頭解散は「野党が準備不足」になりやすい

・冒頭解散（国会審議を本格化させる前の解散）は過去に複数回あり、共通して「野党が準備不足になりやすい」ため与党が有利になりがち、という整理
・「大義がない」との批判が出やすいが、その大義は別途組み立てられる、という流れ

6) 大義の組み立て：積極財政と対米外交

・国内では積極財政を掲げ、選挙で民意を問う構図にできる
・外交ではトランプ来日に備え、「自分は正統な民意を得た政権だ」と示す必要がある、というロジックで説明可能、という見方

想定日程（超短期で走る可能性）

7) 例示されたスケジュール案

・想定として「1月23日解散」を置き、最短だと「1月27日公示→2月8日投開票」のような超短期日程になり得る
・別案として「2月3日公示→2月16日投開票」のようなパターンもあり得るが、いずれも準備期間が短い点が特徴

8) 予算は「年度内成立」固定ではなく、暫定→本予算へ

・短期日程の場合、まず暫定予算でつなぎ、その後に本予算を成立させる発想が現実的、という整理
・年度当初は支出が一気に出るわけではないため、短期の暫定で大勢に影響は大きくない、という説明

選挙後の設計（民意反映のための組み替え・大型補正）

9) 「予算委の細部」より「選挙で論戦」→組み替え

・前政権色の強い予算を国会の予算委で細かく修正するより、選挙の論戦で争点化し、結果を踏まえて作り替える方が民意が反映されやすい、という主張
・選挙結果を踏まえて本予算の組み替え＋大型補正で政策を上乗せする流れが筋、という提案

10) 余剰（黒字・上振れ）は減税に回すべき

・予算内に上振れ（黒字・余剰）があるなら、早めに減税などで使うべき
・放置すると国債償還に回るだけで、国民の実感につながりにくい、という論点

対外・安保の含意（交渉カードと法的枠組み）

11) 対米交渉：アジアの負担を背負うならカードが必要

・米側がアジア対応を問う場合、日本が全面的に背負うと負担が重い
・交渉カードとして第7艦隊などの運用・分担（譲与・移管の発想）を求める余地がある、という示唆

12) 台湾有事と集団的自衛権の位置づけ

・相手国の「日本軍国主義」批判は、相手側の軍拡を踏まえ反論が成立し得る、という含意
・台湾有事の有無にかかわらず、枠組みとして集団的自衛権で対応可能という認識が示され、政策の意志が強調される

---

キーワード：解散,総選挙,読売,高市総理,冒頭解散,短期日程,暫定予算,大型補正,減税,トランプ