グローバリズムと「グローバリスト」の定義の曖昧さ

・「グローバリズム」は世界を一つとみなし、国境や国家の区別を否定する立場とされる
・移民政策を自由化する主張と結びつくことが多いが、自身は移民に厳しいため「グローバリスト」ではないと強調
・言葉の定義が曖昧なため、レッテル貼りとして使われやすい

経済的グローバリズムの意味

・経済分野では「関税撤廃」「国境なき経済活動」「外国企業の受け入れ」を志向する考え方
・ただし現実には国境や文化、人種の違いがあり、完全なグローバル化は非現実的と指摘
・世界が一つ、言語も一つという前提は現実離れしていると批判

新自由主義の基本と誤解

・「新自由主義」は規制緩和、小さな政府、市場メカニズムの重視を基本とする立場
・全てを民営化するという極端な考え方と結びつけられやすい
・自身は規制の限界も理解しており、純粋な新自由主義者ではないと説明

民営化をめぐる誤解

・自身が関わった民営化（例：郵政、道路公団など）は「完全な民営化」ではなく、規制を残した現実的対応
・「高橋は新自由主義者で民営化推進派」と言われるが、実態は異なる
・郵政は一部民営化したが最終的に逆戻りし、結果的に「本格的な民営化はほとんどしていない」と説明

レッテル貼りと現実的政策の違い

・「新自由主義者」「グローバリスト」といった言葉はイメージ先行で使われることが多い
・極端な立場を取る人は現実の政策を知らないことが多く、議論では具体的な知識を持つ自分が優位に立てると述べる
・竹中平蔵氏も「新自由主義者」と批判されるが、本人は反応せずに流していると紹介

保護主義との対比

・グローバリズムや新自由主義の対極には「保護主義」や「官業主義」があり、国家主導の経済を重視する立場
・共産主義的に「国がすべて担う」考え方も近いが、自身はそこまで極端ではないと強調
・実際の政策は極端ではなく、現実的な調整を伴うと主張

キーワード：グローバリズム、新自由主義、民営化、保護主義、レッテル貼り、規制緩和、郵政民営化